サーマルグリス検証第5弾。今回は12.0W/mKという高い熱伝導率を売りにして登場したWIDE WORKの銀グリス『COOL SILVER 3.5』と、Tuniq『Tower 120 Extreme』の付属グリス『TX-3』の2製品を検証しました。
銀グリスと言えば、9.0W/mKという高い熱伝導率を誇るArctic Silverの『AS-05』が思い浮かびますが、WIDE WORKの『COOL SILVER 3.5』は、その『AS-05』を上回る12.0W/mKという熱伝導率が売りの製品です。
『COOL SILVER 3.5』は非導通性の銀微粒子を90％以上含有しているそうなので、内容量3.5gのうち3.15g以上が銀の微粒子という事になりますね。ちなみに、含有している銀の微粒子は非導通性とのことで、グリス自体に導電性はないとされています。
現在の実売価格は1280円程度となっており、3.5gで1400円前後という『AS-05』より多少安い価格が設定されています。まぁ、『AS-05』には12gで2,000円というお買い得パッケージもあったりするので、必ずしも『AS-05』より安いとは言えませんが、大抵のPCショップでは『AS-05』より安い価格で購入できるかと思われます。
Tuniq『TX-3』は、先日レビューしたTuniqブランドのCPUクーラー『Tower 120 Extreme』に同梱されていたグリスで、日本でも単体販売されていた『TX-2』の後継にあたる製品です。
Tuniq『TX-3』の熱伝導率は6.2W/mKで、4.5W/mKだった『TX-2』から、大幅というほどではありませんが熱伝導率が向上しています。今回検証したものは『Tower 120 Extreme』の付属品なので、かなり小型のパッケージに少量しか入っていませんが、Tuniqの製品情報によると内容量3gのパッケージもラインナップしているようです。
残念ながら日本では単品販売がされていない製品なので、現状『TX-3』を入手する為には『Tower 120 Extreme』を購入するしかありません。まぁ、いずれ発売された時に参考になるようにということで…。
今回の検証は、従来のサーマルグリス検証記事の条件に合わせて各グリスの性能を比較するものとなっています。というわけで、検証条件については「サーマルグリス性能検証�� 〜NT-H1 ＆ LIQUID Pro〜」からコピペしておきます。<以下コピペ>
検証条件については過去の記事にも記載していますが、室温25.0±0.5℃の環境下で、Stress Prime 2004によるCPU負荷100％状態を20分継続した際のCPU温度をLoad時、その後負荷を掛けずに10分放置した後のCPU温度をIdle時として測定したものを比較しています。
CPUに関しては4.0GHz@1.575Vまでオーバークロックした状態で検証を行っているほか、CPUクーラーには『KAZE-JYUNI 1200rpm』を1基取り付けた『Megahalems』を利用しています。検証用PCのパーツ構成は以下の通りとなっています。
<コピペ終了> 今回比較するグリスの一覧は以下の通りとなります。
以下のグラフが、各グリスの検証結果をグラフ化したものです。今回の主役である『COOL SILVER 3.5』と『TX-3』に関してはグラフの配色を濃い目にしてあります。
熱伝導率のスペックでは『TX-3』に2倍近い差がある『COOL SILVER 3.5』ですが、検証結果ではスペック差も納得の性能差を見せつけるどころか、『TX-3』よりも2℃高い温度を記録してしまっています。『COOL SILVER 3.5』が記録した69℃という温度は定番銀グリスの『AS-05』と並ぶ温度で、決して悪い結果ではないのですが、12W/mKというスペックからすると物足りませんね。
Tuniq『TX-3』の結果に関しては、サーマルグリスの中では2番手（タイ）となる優秀なもので、これが付属している『Tower 120 Extreme』に敢えて別売りのグリスを使う必要もなさそうです。ただ、Tuniq『TX-3』はヒートスプレッダよりグリスの入っている容器にくっつきやすく、塗りづらさに関しても比較製品中トップクラスなので、ちょっと苦労する事になるかもしれません。
今回の検証の結果で、大外れではないものの物足りない結果となった『COOL SILVER 3.5』に関しては、販売価格からするとまぁ価格相応といったところではないでしょうか。ただ、よりコストパフォーマンスや性能に優れた製品がある以上、積極的におすすめしたくなる製品ではありませんね。『TX-3』に関しては、未だ国内で単体販売されていない製品なので何とも言い難いですが、あの塗りづらさはちょっと…性能は良いんですけどね。
グリスを購入する上で、性能の指標になるスペックは熱伝導率くらいしか無い訳ですが、実際の性能がそれと合致する訳ではないので、やはりグリス選びは難しいですね。接触部のスキマを埋めるというサーマルグリスの目的を考えると、ただ熱伝導率が良いだけではなく、より小さい粒子で細かいスキマを埋め、必要最低限な厚さに抑えることのできるような製品の方が良いのかもしれませんね。
| ◆ 銀グリス最高峰の熱伝導率を謳う『COOL SILVER 3.5』 |
銀グリスと言えば、9.0W/mKという高い熱伝導率を誇るArctic Silverの『AS-05』が思い浮かびますが、WIDE WORKの『COOL SILVER 3.5』は、その『AS-05』を上回る12.0W/mKという熱伝導率が売りの製品です。
『COOL SILVER 3.5』は非導通性の銀微粒子を90％以上含有しているそうなので、内容量3.5gのうち3.15g以上が銀の微粒子という事になりますね。ちなみに、含有している銀の微粒子は非導通性とのことで、グリス自体に導電性はないとされています。
現在の実売価格は1280円程度となっており、3.5gで1400円前後という『AS-05』より多少安い価格が設定されています。まぁ、『AS-05』には12gで2,000円というお買い得パッケージもあったりするので、必ずしも『AS-05』より安いとは言えませんが、大抵のPCショップでは『AS-05』より安い価格で購入できるかと思われます。
| ◆ Tower 120 Extreme の付属グリス |
Tuniq『TX-3』は、先日レビューしたTuniqブランドのCPUクーラー『Tower 120 Extreme』に同梱されていたグリスで、日本でも単体販売されていた『TX-2』の後継にあたる製品です。
Tuniq『TX-3』の熱伝導率は6.2W/mKで、4.5W/mKだった『TX-2』から、大幅というほどではありませんが熱伝導率が向上しています。今回検証したものは『Tower 120 Extreme』の付属品なので、かなり小型のパッケージに少量しか入っていませんが、Tuniqの製品情報によると内容量3gのパッケージもラインナップしているようです。
残念ながら日本では単品販売がされていない製品なので、現状『TX-3』を入手する為には『Tower 120 Extreme』を購入するしかありません。まぁ、いずれ発売された時に参考になるようにということで…。
| ◆ 検証条件と比較製品一覧 |
今回の検証は、従来のサーマルグリス検証記事の条件に合わせて各グリスの性能を比較するものとなっています。というわけで、検証条件については「サーマルグリス性能検証�� 〜NT-H1 ＆ LIQUID Pro〜」からコピペしておきます。<以下コピペ>
検証条件については過去の記事にも記載していますが、室温25.0±0.5℃の環境下で、Stress Prime 2004によるCPU負荷100％状態を20分継続した際のCPU温度をLoad時、その後負荷を掛けずに10分放置した後のCPU温度をIdle時として測定したものを比較しています。
CPUに関しては4.0GHz@1.575Vまでオーバークロックした状態で検証を行っているほか、CPUクーラーには『KAZE-JYUNI 1200rpm』を1基取り付けた『Megahalems』を利用しています。検証用PCのパーツ構成は以下の通りとなっています。
<コピペ終了> 今回比較するグリスの一覧は以下の通りとなります。
| 比較用グリス一覧 | ||||
| メーカー | 製品名 | 熱伝導率 | 内容量 | 価格情報 |
| WIDE WORK | COOL SILVER 3.5 | 12.0 W/mK | 3.5g | 未掲載 |
| Tuniq | TX-3 | 6.2 W/mK | ─ | ─ |
| Coollaboratory | LIQUID Pro | 82.0 W/mK | 0.15ml ? | 最安値情報 |
| Noctua | NT-H1 | 非公開 | 1.4ml | 未掲載 |
| Arctic Cooling | MX-3 | 8.2 W/mK | 4.0g | 最安値情報 |
| Coollaboratory | Liquid Metal Pad | 126.0 W/mK | 3枚 | 最安値情報 |
| ZALMAN | ZM-STG2 | 4.1 W/mK | 3.5g | 最安値情報 |
| ｺｽﾓ石油ﾙﾌﾞﾘｶﾝﾂ | SF101 | 1.3 W/mK | ？g | 最安値情報 |
| Ainex | GS-02 | 1.8 W/mK | 1.0g | 300円前後 |
| Arctic Silver | AS-05 | 9.0 W/mK | 3.5g | 最安値情報 |
| Arctic Silver | AS-04 | 5.1 W/mK | 2.5g | 最安値情報 |
| GELID | GC-EXTREME | 8.5W/mk | 3.5g | 最安値情報 |
| GELID | GC-2 | 非公開 | 7.0g | 最安値情報 |
| OCZ | Freeze Extreme | 3.8 W/mK | 3.5g | 最安値情報 |
| Scythe | Thermal Elixer | 非公開 | 3.5g | 最安値情報 |
| Thermalright | CF2 | 非公開 | 4.0g | 最安値情報 |
| 親和産業 | ICD7C | 4.5 W/mK | 1.5g | 最安値情報 |
| 親和産業 | KP92 | 10.0 W/mK | 3.5g | 最安値情報 |
| Prolimatech | 付属品 | 非公開 | 不明 | ─ |
| Scythe | 付属品 | 非公開 | 不明 | ─ |
| Thermaltake | 付属品 | 非公開 | 不明 | ─ |
| ◆ 検証結果 〜 熱伝導率（スペック）≒冷却性能 〜 |
以下のグラフが、各グリスの検証結果をグラフ化したものです。今回の主役である『COOL SILVER 3.5』と『TX-3』に関してはグラフの配色を濃い目にしてあります。
熱伝導率のスペックでは『TX-3』に2倍近い差がある『COOL SILVER 3.5』ですが、検証結果ではスペック差も納得の性能差を見せつけるどころか、『TX-3』よりも2℃高い温度を記録してしまっています。『COOL SILVER 3.5』が記録した69℃という温度は定番銀グリスの『AS-05』と並ぶ温度で、決して悪い結果ではないのですが、12W/mKというスペックからすると物足りませんね。
Tuniq『TX-3』の結果に関しては、サーマルグリスの中では2番手（タイ）となる優秀なもので、これが付属している『Tower 120 Extreme』に敢えて別売りのグリスを使う必要もなさそうです。ただ、Tuniq『TX-3』はヒートスプレッダよりグリスの入っている容器にくっつきやすく、塗りづらさに関しても比較製品中トップクラスなので、ちょっと苦労する事になるかもしれません。
| ◆ まとめ 〜 スペックから判断するのは難しい… 〜 |
今回の検証の結果で、大外れではないものの物足りない結果となった『COOL SILVER 3.5』に関しては、販売価格からするとまぁ価格相応といったところではないでしょうか。ただ、よりコストパフォーマンスや性能に優れた製品がある以上、積極的におすすめしたくなる製品ではありませんね。『TX-3』に関しては、未だ国内で単体販売されていない製品なので何とも言い難いですが、あの塗りづらさはちょっと…性能は良いんですけどね。
グリスを購入する上で、性能の指標になるスペックは熱伝導率くらいしか無い訳ですが、実際の性能がそれと合致する訳ではないので、やはりグリス選びは難しいですね。接触部のスキマを埋めるというサーマルグリスの目的を考えると、ただ熱伝導率が良いだけではなく、より小さい粒子で細かいスキマを埋め、必要最低限な厚さに抑えることのできるような製品の方が良いのかもしれませんね。
コメント
コメント一覧 (2)
ヒートスプレッダと（CPUコアに接着させる）熱伝導素材が
ボトルネックになりそうなので
コアむき出しのGPUの方が差は出やすいかもしれませんね。
最近の製品で差が出にくいのはどれも販売元の自前ではなく
化学メーカーから調達してるはずで、提供される素材が酸化アルミやら酸化亜鉛やらの
混ぜ物で大差ないことが原因ではないかと睨んでますが、つまり今後も進展なさそうな気も。
どちらかと言えば塗りやすさの方が実際塗布するときに大きな影響があるので
その辺をもっと販売元には新機軸として打ち出して欲しいと個人的には思ったり・・・。
名前が違っても、中身は一緒というのはありそうな話…というか、
あるのでしょうね。微妙に配合比率が違うのかもしれませんが、
非金属系グリスはどれも似たような印象を受けます。
私もTGさんの仰るように、塗りやすさは重要な要素であると思うの
ですが、結局のところ「どのような数値としてそれを表わせば売れるのか」
という点が難しいのではないかと思います。硬度や顆粒の細かさをスペック
として表記しても、結局"熱伝導率"という分かりやすいスペックに敵わない
のが現実なんでしょうね…。