2009年06月29日
製品に不具合が見つかった為、全品製品回収となっていた不二ライトメタル製のCPUクーラー『T-Shooter』が、最初の発売から約2ヶ月が6月27日から再販されています。
"常識を覆す新発想CPUクーラー"と銘打たれた、異色のCPUクーラーの真の実力は本当に常識を覆す程のものでしょうか？今回は、圧倒的なコストパフォーマンスを誇るトップフロー型CPUクーラーと、同価格帯のサイドフロー型CPUクーラーを用意して、冷却性能の比較検証を行ってみました。
"常識を覆す新発想CPUクーラー"と銘打たれた、異色のCPUクーラーの真の実力は本当に常識を覆す程のものでしょうか？今回は、圧倒的なコストパフォーマンスを誇るトップフロー型CPUクーラーと、同価格帯のサイドフロー型CPUクーラーを用意して、冷却性能の比較検証を行ってみました。
| ◆ 比較用製品と検証条件について |
今回、『T-Shooter』の冷却性能を比較する為に用意したCPUクーラーは、CPUをボックス品で買う以上、実質的に断トツのコストパフォーマンスを誇るIntelのリテールCPUクーラー（確かE5200の奴）と、『T-Shooter』と同価格帯に位置する製品でありながら、このブログの検証では『TRue Black 120』よりも高いCPU冷却能力を見せつけたPROLIMA TECHの『Megahalems』を用意しました。
▲ 『T-Shooter』と比較用クーラー2製品
▲ 『Megahalems』(右)との比較
▲ 『（確か）Pentium Dual-Core E5200用リテールクーラー』(右)との比較
今回の検証では、T-Shooterの公式サイトの「保証について・注意」で、T-Shooterはオーバークロック動作時の保証はしていない（しているメーカーもないと思いますが…）と明示されているので、普段CPUクーラーの冷却性能検証に利用している当サイト独自規定の『【LGA 775】CPUクーラー冷却性能比較 Regulation 1.00』の内容を一部変更して検証を行いました。変更内容は以下の通りです。
1.検証用PCのCPUクロック・電圧設定を変更
・CPU Clock 3.60 GHz (Idle:2.40 GHz) ⇒ 3.00 GHz (2.00 GHz)
・FSB 1600 MHz ⇒ 1333 MHz
・CPU Voltage 1.45V ⇒ Auto
2.検証用CPUの追加
・Celeron Dual-Core E1200 （定格）
⇒CPU Clock：1.60 GHz (Idle:1.20 GHz)
⇒FSB：800MHz
⇒CPU Voltage：Auto
変更点は普段検証に使っている『Core 2 Extreme QX9650』を定格に戻した事と、定格の『Celeron Dual-Core E1200』を検証用に追加しただけです。それ以外については『【LGA 775】CPUクーラー冷却性能比較 Regulation 1.00』に準拠しているので、そちらをご覧ください。なお、検証中はファンのスピードを最大にして検証を行っています。(MegahalemsにはT-Shooterの標準ファンを搭載)
さらに、今回は『T-Shooter』の真の実力を引き出す為の秘密兵器として、これまで手元にあったものの、あまりの騒音に使用を自粛していた超高速回転ファン『XINRUILIAN RGH1238B [50NMB]』を、『T-Shooter』専用として検証に利用しました。
![XINRUILIAN RGH1238B [50NMB]](http://image.blog.livedoor.jp/materialistica/imgs/a/1/a1cce0cd.JPG?480320)
226CFM（5000rpm）の大風量を誇る『XINRUILIAN RGH1238B [50NMB]』は、消費電力の高さ故マザーボードやファンコントローラーに接続出来ないという強力なケースファンです。騒音に関しては私の持っている掃除機に匹敵するレベルです。（汗
| ◆ 冷却性能比較検証 1 〜 Celeron Dual-Core E1200搭載時 〜 |
前置きが長くなりましたが、そろそろ冷却性能比較検証結果の紹介に移ります。今回は検証用CPUが2製品あるので、グラフはそれぞれ別々に作成してみました。
まずは『Celeron Dual-Core E1200』搭載時の温度比較からご覧下さい。
基本的に吸い上げでパフォーマンスを発揮すると謳われていた『T-Shooter』ですが、今回の検証結果では吹き付けにした方がパフォーマンスが高いという結果になっています。
なお、吹き付けによるパフォーマンスの向上については、公式サイトのカスタマイズ方法紹介ページで、「使用環境によっては吹き付けにした方がCPU冷却性能が向上する場合がある」とされています。
吹き付け方式で『T-Shooter』を利用した場合、『T-Shooter』の売り文句である旋回流は利用できないような気がしますが、私はそういう事には詳しくないので良く分かりません。私に言えるのは、結果として吹きつけの方が冷えたという事ぐらいです。
……。
| ◆ 冷却性能比較検証 2 〜 Core 2 Extreme QX9650搭載時 〜 |
続いて、TDP 130Wの『Core 2 Extreme QX9650』搭載時の冷却性能比較結果グラフです。
質問がありそうなので、『Megahalems』のアイドル時のCPU温度が室温以下になっている点について先にお答えしておきますと、これはCPU温度をソフト計測している為の誤差です。マザーボードやCPU毎に数値として検出される値に誤差が出る場合がありますが、比較を行う際は同一環境で検証する為、この誤差を無視する事が出来ます。逆に言うとマザーやCPUが違えば数値は別物という事になります。
………
前回と変わって無くないですか？ ⇒ 前回
| ◆ まとめ 〜 誰の為のCPUクーラーなのか？ 〜 |
なんでしょうね。これはどう評価すれば良いのでしょう。
実は手違いで回収したはずの初期製品が販売されてたとか？
はたまた、偶然初期不良品を引き当ててしまったとか？
…まぁ、正直なところ、公式サイトに掲載されている製品特性図を見たときから、このような結果になるであろうというのは分かっていたんですけどね。室温20℃の環境下でTDP 130WのCPUの温度が70℃を超えているようでは、室温28℃の環境下ではこんなものでしょう。という訳で、更新中の記事に掲載していた"期待通り"はこっちの意味でした。
CPUクーラーのパフォーマンスは使用環境に大きく左右されるものですが、バラック組でこの結果となると、冷却性能が絶対的に足りていないように感じます。果たしてこの製品は何をターゲットにしたものなのでしょう？
必要であれば詳しく再検証しますが、『Core 2 Extreme QX9650』の検証中は、ヒートシンク底面でTcase Maxを上回る70℃超の温度に達していましたので、TDP 130Wのなどで利用するのは大変危険だと思います。LGA 1366対応を謳っている本製品ですが、TDP 130Wの製品しか存在しないCore i7の冷却に利用できるのでしょうか？（一応TDP 65WクラスのCPUであれば使い物になりそうですが…）
個人的には、CPUクーラー一製品の為に特設サイトまで立ち上げる気合いの入れようは大変素晴らしいと思うのですが、ちょっとCPUクーラーについて、そして自作PCについての知識や認識が足りてないのではないかと思います。これほどの情熱と、きちんとした知識と認識、そして明確なコンセプトがあればきっと良い製品が出来ると思うだけに本当に惜しいです。なんとかならないもんですかねぇ。
最安値情報(coneco.net) & Shop Link
・不二ライトメタル 『T-SHOOTER』 ⇒ [
・PROLIMA TECH『Megahalems』 ⇒ [amazon
][
トラックバックURL
コメント一覧
1. Posted by nyaa 2009年06月28日 22:21
>期待を裏切らない性能
どっちなんだ(笑)
どっちなんだ(笑)
2. Posted by 貧乏おたく 2009年06月28日 22:35
あっちの意味に一票（笑）
3. Posted by ニートおやじ 2009年06月29日 00:18
１時まで寝ないで待ってます
4. Posted by A_F 2009年06月29日 01:50
(ﾟ ∀ﾟ ) ∀ﾟ )(ﾟ ∀ﾟ ) ∀ﾟ )
5. Posted by nyaa 2009年06月29日 02:02
・・・・・・・・・
6. Posted by ひろき 2009年06月29日 02:07
期待を裏切りませんでしたね笑
見た目で効率良さそうには見えませんからねぇ汗
形状的に内部で流体がかなり剥離して、効率的に流れているようには見えないですし…
熱も中心に集中しやすく、どの辺で効率的なのか。。。
見た目で効率良さそうには見えませんからねぇ汗
形状的に内部で流体がかなり剥離して、効率的に流れているようには見えないですし…
熱も中心に集中しやすく、どの辺で効率的なのか。。。
7. Posted by repd 2009年06月29日 03:23
色んな意味で注目の製品でしたが、結局のところイロモノの域を出ないばかりか、定格での実用にも値しないですね…
色んな意味でお疲れ様でした。
色んな意味でお疲れ様でした。
8. Posted by ちん 2009年06月29日 08:51
スタートは こんなもんでしょうね
流体力学は 解明されてない分野だし、発想が面白かったなぁ
隠されたコンセプトを探してみたいですね。
とりあえず 頑張って欲しい！！
流体力学は 解明されてない分野だし、発想が面白かったなぁ
隠されたコンセプトを探してみたいですね。
とりあえず 頑張って欲しい！！
9. Posted by たごさぐ 2009年06月29日 19:48
検証おつかれ様です！
結果は・・・かなり残念ですね。。
結果は・・・かなり残念ですね。。
10. Posted by さとう 2009年06月29日 21:00
実質通りすがりではないのでコテハンに変えました。さとうです。
検証ありがとう御座います。
「べ、別に期待してなんていないんだから！」と言いつつ買ってしまうブログ主さんはまさにツンデレ。
プロトタイプではもっと冷えた。とか、理論上はもっと冷えた。とかそんな感じなんでしょう。不二ライトメタル先生の次回作にご期待くださいって事で。
っと余裕こけるのも瀬文茶さんのおかげです。ありがとう御座いました。
検証ありがとう御座います。
「べ、別に期待してなんていないんだから！」と言いつつ買ってしまうブログ主さんはまさにツンデレ。
プロトタイプではもっと冷えた。とか、理論上はもっと冷えた。とかそんな感じなんでしょう。不二ライトメタル先生の次回作にご期待くださいって事で。
っと余裕こけるのも瀬文茶さんのおかげです。ありがとう御座いました。
11. Posted by あゆ 2009年06月29日 21:04
よくHP見てないけど、どっかから金引っ張っるために製品化した感じなんでしょうかね？
煽り文句が投資する人（性能とかわからんもんね）に向けてるのかなって…
煽り文句が投資する人（性能とかわからんもんね）に向けてるのかなって…
12. Posted by 名無し 2009年06月29日 21:13
表面積あたりの効率は良いかもしれないけど、
その表面積が絶対的に少ないように見えますな
その表面積が絶対的に少ないように見えますな
13. Posted by softmachine 2009年06月29日 22:08
瀬文茶さん、お疲れ様でした。すっかりシリーズ化してしまったこの検証も、ドラマチックな展開を期待していたのですが、いやはやなんとも・・・でしたね。
この検証を粘り強く行った瀬文茶さんや、検証結果を待ち望んでいた自作erの皆さんなら、この程度のクーラーは自分で造れちゃうんじゃないかなぁ〜なんて思ったりして・・・
（言い過ぎでしたかねェ。すいません。）（^_^;）
一昔前って、『冷えない・売れない』クーラーってよく『ダンボールにポイ捨て』状態で投売りされてたように感じるのですが、最近って『CPUのソッケット未対応』による生産中止品を除いては見かけなくなりましたよねェ。
個人的には、一般に『人気の有る冷えるクーラー』って、メーカーとして設計・コスト・需要・供給・価格設定等考慮した上で製品として販売してるんだなぁ〜
なんて改めて思いました。
検証記事としては、最高に面白かったです。
有難う御座いました。(^◇^)
14. Posted by しげるくんさん 2009年06月29日 23:40
T-ShooterSNS情報によるとまな板では性能が十分に発揮されないとのこと。
いずれにせよリテールと同等かそれ以下だとホント誰の為のクーラーか？って話ですよね。
いずれにせよリテールと同等かそれ以下だとホント誰の為のクーラーか？って話ですよね。
15. Posted by 驚き三太郎 2009年06月30日 00:10
前回拝見させて頂き、今回も期待通りな展開になるのかと思って拝見させて頂きました。結果は見事期待を裏切らない…。私も初版の時買って、あれ〜？なんだこれ？取り付けうまく出来てないのかなー？等と試行錯誤したんです。偶然ここを見つけまして、検証を見てがっかりしたんですよね。
以前から、このタイプの成型CPUクーラーって惜しい物ばかりなので、次回作があるならば期待したいですね。
でも、この検証結果をメーカーさんが見てるのかどうか…。
16. Posted by フェノム�脅．好謄奪團鵐安圓� 2009年06月30日 02:04
4つの穴にそれぞれ小型のブロアセットして吹き付けたら
冷えませんかね…？
検証ご苦労様でした。
出費は大変そうですが、記事としてはとても面白かったです。
冷えませんかね…？
検証ご苦労様でした。
出費は大変そうですが、記事としてはとても面白かったです。
17. Posted by アラ還 2009年06月30日 08:07
T-Shooterの評価、面白かったです。
不二ライトメタルのパイプ内面加工技術は素晴らしいですね。残念なのは下部空気取り入れ口の形状、大きさそれに位置でしょう。またCPUとクーラーの接触面や接触板とヒートシンクの接続面です。
この辺が瀬文茶さんに「自作PCの知識や認識不足からくる」と言わせているような気がします。
カストマイズしてくれるような事が書いてあったのであのパイプを使って自分でデザインして方が面白いかも知れません。特にパイプの中にジャマ板を付けてフィンの方へ強制的な流れを作るように工夫したら更に性能が上がると思います。
不二ライトメタルのパイプ内面加工技術は素晴らしいですね。残念なのは下部空気取り入れ口の形状、大きさそれに位置でしょう。またCPUとクーラーの接触面や接触板とヒートシンクの接続面です。
この辺が瀬文茶さんに「自作PCの知識や認識不足からくる」と言わせているような気がします。
カストマイズしてくれるような事が書いてあったのであのパイプを使って自分でデザインして方が面白いかも知れません。特にパイプの中にジャマ板を付けてフィンの方へ強制的な流れを作るように工夫したら更に性能が上がると思います。
18. Posted by retro 2009年06月30日 15:31
か、かっこいい…と思ったのでコメント（笑)
>これほどの情熱と、きちんとした知識と認識、そして明確なコンセプトがあればきっと良い製品
コンセプトは=カッコよさだったのかなぁ、と。（笑
でも今後、冷却も考えられた良い製品が登場してくることを期待したいですね
19. Posted by Booooon 2009年06月30日 19:00
ご無沙汰しとります
検証お疲れ様でした
開発元のベストサーマルって会社うちのすぐご近所なんですよねぇ
ベンチ台持って行ってCPUの発熱とはどんなか教えに行ってこようかなっ(笑
検証お疲れ様でした
開発元のベストサーマルって会社うちのすぐご近所なんですよねぇ
ベンチ台持って行ってCPUの発熱とはどんなか教えに行ってこようかなっ(笑
20. Posted by 上田新聞からお邪魔 2009年07月01日 00:25
これは・・・
まぁVer1の特性グラフを見る限りでは予想できた結果ですね。
Ver2の特性グラフでは15℃くらい発熱が減ってるらしいのでこちらの検証も待ってます（ぇ
この製品のコンセプトはメンテナンスフリーのCPUクーラーって事なんですかねぇ。
冷却能力は二の次とか三の次とかなんでしょうか。
24時間365日稼働し続けるマシンでも冷却能力が変わりませんってコンセプトなのかも。
埃っぽい部屋の人に使ってほしいですね（笑
まぁVer1の特性グラフを見る限りでは予想できた結果ですね。
Ver2の特性グラフでは15℃くらい発熱が減ってるらしいのでこちらの検証も待ってます（ぇ
この製品のコンセプトはメンテナンスフリーのCPUクーラーって事なんですかねぇ。
冷却能力は二の次とか三の次とかなんでしょうか。
24時間365日稼働し続けるマシンでも冷却能力が変わりませんってコンセプトなのかも。
埃っぽい部屋の人に使ってほしいですね（笑
21. Posted by Crosis 2009年07月01日 02:27
本当はフィン72本を押出し成型したかっただろうに、40本のまでしか安定生産できなかったんだろうね、、
結果
音も静かで掃除しなくても冷却性能が落ちにくいよ！（冷却性は足りないけど、、、）
この様子だと72本でも良くてリテールぐらいしかでないような。でも諦めずに冷却性能でも優れたものを作ってほしいものです。
結果
音も静かで掃除しなくても冷却性能が落ちにくいよ！（冷却性は足りないけど、、、）
この様子だと72本でも良くてリテールぐらいしかでないような。でも諦めずに冷却性能でも優れたものを作ってほしいものです。
22. Posted by xkk 2009年07月01日 12:52
再度の検証記事のアップロードをいただき、ありがとうございます。結局、T-Shooterの冷却性能はリテール品にさえ劣る事が明らかとなりました。T-Shooterを買う可能性があった私にとって、大変ありがたい記事です。
というのも、T-Shooterには、競合する他のCPUクーラーやリテールCPU付属クーラーとの比較結果が、販売元から一切提示されていません。
T-Shooterの特性に関しても、販売元のリンク先にT-Shooter単独の動作検証結果が掲載されているだけで、他製品との比較が不可能です。
そういう中で、T-Shooterを２つも買って、丁寧な検証記事をアップロードしてくださったblog主様に感謝申し上げます。
23. Posted by SEILWIND 2009年07月02日 06:23
検証ありがとうございます。うーん、残念な結果ですね。
メーカーさんの検証は何だったのだろうか・・・
24. Posted by Nな(ry 2009年07月05日 13:10
お見事です。
正直子の押し出し形状では３D流体シミュレーションかけてもダメというより特性グラフ見た時点で形状やり直すと思うんだが・・・・
少なくとも掃除機ダイソンに近づければ冷えると思うよ。
もう少しねじったかんじでフィン間隔は7mm幅、フィン高さ7mmぐらいが理想だろうか。流速ダイソン掃除機レベルじゃないとほかのクーラーには勝てないはず・・・
正直子の押し出し形状では３D流体シミュレーションかけてもダメというより特性グラフ見た時点で形状やり直すと思うんだが・・・・
少なくとも掃除機ダイソンに近づければ冷えると思うよ。
もう少しねじったかんじでフィン間隔は7mm幅、フィン高さ7mmぐらいが理想だろうか。流速ダイソン掃除機レベルじゃないとほかのクーラーには勝てないはず・・・
25. Posted by ポコ 2009年07月11日 06:18
台所に置いておけば
ゴキブリの棲家になりそう
ゴキブリの棲家になりそう
26. Posted by 小さなSSD 2009年09月08日 21:53
応援ポチしていきます(´∀｀)
がんばってください。
がんばってください。
