2009年06月27日
| ◆ 外観写真集 〜 独特な形状のフィンが印象的なサイドフロー型CPUクーラー 〜 |
ThermoLabの『BARAM』は、ベース部を貫通する5本のヒートパイプを介して独特な形状をした放熱フィンに伝えるサイドフロータイプのCPUクーラーで、最大2基の120mm角ファンを取り付ける事が可能となっています。
『BARAM』の特徴としては、空気抵抗を抑えて冷却ファンの風を効率的に流す事が出来るという独特な形状の放熱フィンや、放熱フィンを効率よく利用する為にヒートパイプを分散して配置させている点などが挙げられます。
『BARAM』の放熱フィンは波のような独特の形状をしており、左右非対称な放熱フィン54枚が交互に方向を変えながら取りつけられています。これにより、放熱フィンの枚数はThermalrightの『TRue Black 120』等とほぼ同等でありながら、ファンを取り付ける面のフィンピッチはかなり広くなっており、ヒートシンクの中央部まで風の抜けやすい形状となっています。
このようなフィンの形状は、静音志向の強いXIGMATEKの『Thor’s Hammer S126384』でも採用されており、風の抜けやすいフィン構造は、風量・風圧共に弱い低速回転ファンに適した形状と言えますね。
ヒートパイプの配置に関しては、『MUGEN∞2』や『Megahalems』などのように一直線に配置したものが多い中、『BARAM』では、ヒートパイプの数本をベース部付近で内側に曲げる事で分散して配置しています。これにより、厚み0.4mmのアルミ製放熱フィンの熱伝導率をカバーしてフィン全体に熱を拡散させやすくなっています。
ヒートパイプの位置を分散して配置するという方法は、Thermalrightの『TRue Black 120』でも採用されていますが、『BARAM』は『TRue Black 120』以上に各ヒートパイプ間の距離を取ってあるので、ヒートパイプの高い熱伝導率を利用して放熱フィン全体に熱を拡散させるという狙いとしては、『BARAM』の方が効果的な配置のように見えます。
『BARAM』のベース部はヒートパイプを金属板（銅製？）2枚で挟み込んだごく一般的な仕様で、接地面にはめっきしょりが施され綺麗な鏡面となっています。ちなみに、接地面の面積はノギスによる実測で40mm×30mmと比較的小さく、これはIntelの「Core i7」（38.9mm×36.4mm）やAMDの「Phenom II」（37.4mm×37.6mm）のヒートスプレッダ接触面より小さいサイズとなっています。（Core 2は29.5mm×29.5mm）
マザーボードへの固定はバックプレートを用いたねじ止め式で、バックプレートはLGA 775/1366およびAMD共有型となっています。今回の検証でLGA 775に取り付けた際の注意点としては、他のねじ止め式サイドフロー型CPUクーラーと同じく、先にファンを取り付けてしまうとねじ止めが困難になってしまう事と、マザーボード表面側からヒートシンク本体を固定する為に締めるネジが手締めタイプである点です。
大型のヒートシンクを備えるマザーボードへの取り付けなどは、スペースの関係上ねじ止めに苦労するかもしれませんが、取り付け作業そのものは割と簡単に行う事が出来るので、クーラー換装作業の難易度はそれほど高くないと思います。
冷却ファンの固定にはサイズの『SCY-12FC Type.B』に似た形状のクリップを用います。ちなみに『SCY-12FC Type.B』を使ってファンを固定する事も出来るのですが、『BARAM』には最初からファン固定用クリップが2セット同梱されているので、わざわざ追加でファン固定用クリップを購入しなくても、冷却ファンを2基搭載する事が可能となっています。
『BARAM』付属のファン固定クリップは、120mm角でリブ無しタイプの冷却ファンを取り付け可能で、25mm厚/38mm厚ともに取り付け可能となっています。
余談ですが、『BARAM』のファンクリップは結構固い事と、ファンの取り付けは基本的にマザーボード取り付け後に行う必要があるので、ちょっと取り付けに手こずる事があるかと思われます。クリップを引き延ばすのについつい力を入れがちですが、『BARAM』の放熱フィンは切れ味抜群なので手袋をつけるなどして手を切らないようお気をつけ下さい。私はスパっと切られました。（汗
▲ TRue Black 120(右)との高さ比較
▲ 検証時の取り付け方向
| ◆ 冷却性能比較 |
外観からは色々考えて作られている事が伺える『BARAM』ですが、実際の性能は他のCPUクーラーと比較してどれ程のものなのか調べる為、同じサイドフロー型CPUクーラーの『MUGEN∞2』『Dark Knight S1283V』『TRue Black 120』の4製品と冷却性能を比較してみました。
冷却性能比較検証は、室温28.0±0.5℃の環境下で、3.60GHz@1.45VにOCした『Core 2 Extreme QX9650』を利用して行っています。その他、検証条件に関しては「【LGA 775】CPUクーラー冷却性能比較 Regulation 1.00」に準拠しています。詳細はレギュレーションをご覧下さい。
今回の検証結果では、他のサイドフロー型CPUクーラーと比較して、特に劣る面がある訳ではないものの、特に優れていると言えるような特徴がある訳でもなく、可もなく不可もなくと言った感じの結果になっています。風の抜けやすさを重視したフィン構造から低速ファンとの組み合わせでのパフォーマンスが期待していましたが、今回の検証結果だけを見れば特筆する程の事ではないようです。
周辺冷却に関しても、良くも悪くも一般的なサイドフロー型CPUクーラーレベルと言った感じです。ただ、ファンの吸気側にあるメモリの温度がやや高くなっていますので、発熱の大きいOCメモリなどを利用される場合には、『G. SKILL FTB-3500C6-S』や『OCZ XTC Cooler』のようなメモリ用の冷却ファンを搭載すると良いかも知れません。
| ◆ まとめ 〜 最終的には好みの問題 〜 |
今回の冷却性能比較結果をに加え、実売価格が5,000〜6,000円程度である事を考えると、『BARAM』は価格的にも性能的にも中途半端な印象を受けてしまいます。コストパフォーマンスだけを見れば、CPU冷却性能で『BARAM』を上回りながらも、5,000円以下で販売されている『MUGEN∞2』の方が優位なのは間違いないでしょう。
もっとも、コストパフォーマンスが高い代わりに、大型でマザーボードへの固定が面倒な『MUGEN∞2』よりも、『BARAM』の方が小型で取り付け易いという面もあるので、僅か数℃しかない絶対性能の差やコストパフォーマンスを気にせず自分の好みで選んでも特に問題ないとは思います。どちらも高速ファンと組合わせて絶対性能を追求するようなモデルではありませんからね…。
トラックバックURL
コメント一覧
1. Posted by 774 2009年06月28日 01:26
BARAMはベース部がサイズ製CPUクーラーによく似てるように見えたので
無限弐と比較してどうなるか興味あったんですが、若干及びませんでしたか
さすがにあれだけフィンの総面積に差があると当然かもしれませんね
最近個人的にはサイドフロー製品のソケット周辺への冷却に
結構関心があるんですが、ベース部分にエアフローを妨げるような
障害物が少なくて風通し良さそうなBARAMが良かったり悪かったりと
他のも含めてかなりバラつきのある結果で何とも困惑しますねー
無限弐と比較してどうなるか興味あったんですが、若干及びませんでしたか
さすがにあれだけフィンの総面積に差があると当然かもしれませんね
最近個人的にはサイドフロー製品のソケット周辺への冷却に
結構関心があるんですが、ベース部分にエアフローを妨げるような
障害物が少なくて風通し良さそうなBARAMが良かったり悪かったりと
他のも含めてかなりバラつきのある結果で何とも困惑しますねー
2. Posted by 瀬文茶 2009年06月28日 18:55
風通しの良いCPUクーラーは高速ファンを取り付
けてもチップセット冷却が上がらなかったり、逆に
悪くなったりもするので、素直に風が抜け過ぎてい
るのかもしれませんね。
TRue Black 120のようにフィンに傾斜によって
風を偏向した方が、周辺への影響はあるかもし
れません。（良い悪いは別としてですが…）
けてもチップセット冷却が上がらなかったり、逆に
悪くなったりもするので、素直に風が抜け過ぎてい
るのかもしれませんね。
TRue Black 120のようにフィンに傾斜によって
風を偏向した方が、周辺への影響はあるかもし
れません。（良い悪いは別としてですが…）
