今回は以前からやるやると言ったままになっていたWindows VistaとWindows XPのベンチマーク比較の結果を掲載しました。Windows Vistaをインストールしたのが2月11日ですから本当に遅くなっちゃいましたね…。

インストールディスクはDVD-ROM
テスト環境

 今回ベンチマーク比較に用いた環境は以下の通りです。Windows VistaとWindows XPともに同じPCにインストールしているので、テスト環境はまったく同じと考えていただいて問題ありません。

マシン構成
CPUAthlon 64 X2 4200+
(2.2GHz、L2 512KB×2、TDP 89W、Socket 939)
MEMDDR400 3072MB
(1GB×2+512MB×2、DualChannel)
M/BASUS A8N-SLI Premium
VGAGeForce 8800 GTS 640MB
(Forceware 100.65)
GeForce 8800 GTS 640MB
(Forceware 97.44)
HDDHGST 160GB
(ATA133、Slave)
HGST  160GB
(ATA133、Master)
OSWindows Vista Ultimate 32bitWindows XP Home Edition




CrystalMark2004R2

 最初に「CrystalMark 2004R2」でCPUやメモリの総合的な比較を行いました。ここではあまり差がつかないのではないかと思っていたのですが、Windows VistaのFPUのスコアがWindows XPを大幅に下回っています。計測誤差やAeroを有効にしていることが原因かと思い、何度か計測し直しましたが結果は変わりませんでした。

CrystalMark 2004R2
Windows VistaWindows XP
CrystalMark 2004R2「Vista」CrystalMark 2004R2「XP」



FINAL FANTASY XI for Windowsオフィシャルベンチマークソフト3

 現在のところ、Windows Vistaをサポートしていない「FINAL FANTASY XI for Windows」ですが、オフィシャルベンチマークソフトはインストール出来たので、Windows XPで実行したときのスコアと比較してみました。

結果的には、Windows Vistaの方がかなり低いスコアとなっており、高解像度、低解像度ともに1,500近い差をつけられてしまっています。

FINAL FANTASY XI 低解像度
Windows VistaWindows XP
FFベンチ Low「Vista」FFベンチ Low「XP」
score 6,827score 8,342

FINAL FANTASY XI 高解像度
Windows VistaWindows XP
FFベンチ High「Vista」FFベンチ High「XP」
score 5,002score 6,436



3DMark03/05/06

 続いて3Dベンチマークの定番であるFUTUREMARKの「3DMark」のスコア比較です。3DMark05/06に関しては、Windows Vistaに対応したバージョンが用意されているようですが、今回は従来のエディションを使って比較を行っていますので、その点にご注意ください。なお、私の環境では3DMark05のインストールに失敗してしまい、スコアを計測することが出来ませんでした。

当初はWindows Vistaの方がスコアダウンするだろうと思っていたのですが、3DMark03はなぜか2,000程スコアアップするという結果となりました。(3DMark06では200ほどスコアダウン)

理由はわかりませんが、Windows Vistaで計測された24,581というスコアはCPUをOCして『GeForce 8800 GTS』の性能を引き出そうとした際に、Athlon 64 X2 4200+@2.64GHzで出した23,252を上回っています。(今回はすべて定格)

3DMark03
Windows VistaWindows XP

3DMark03「Vista」
3DMark03「XP」
score 24,581score 22,882

3DMark05
Windows VistaWindows XP
計測不能3DMark05「XP」
score ─score 11,386

3DMark06
Windows VistaWindows XP

3DMark06「Vista」
3DMark06「XP」
score 7,103score 7,367



Windows Media Encoder 9

 最後に「Windows Media Encoder 9」を使って、8分21秒(容量1.67GB)のMPEG2ファイルを「DVD品質ビデオ(2Mbps) + HD品質オーディオ(192Kbps)」のWMVファイルに変換するのにかかった時間を比較しました。

結果はWindows Vistaが30分51秒、Windows XPが24分20秒となり、Windows XPが6分以上の差をつけてWindows Vistaを圧倒しています。なお、現時点で「Windows Media Encoder 9」はWindows Vistaへの対応を謳っていません。

Windows Media Encoder 9
Windows VistaWindows XP
WMP「Vista」WMP「XP」
30分51秒24分20秒



◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇

 以前Windows VistaとWindows XPで画像編集を行った際は、3勝1引き分けで勝利を収めていたWindows Vistaですが、今回のベンチマーク対決ではWindows XPにだいぶ差をつけられる結果になっています。

今回と前回の比較結果を総合すると、「Windows VistaはWindows XPよりもパフォーマンスが下がる場合もあるが、すべてのアプリケーションでパフォーマンスが下がるわけではない」と言った感じでしょうか。まだアプリケーション側の対応が十分でないことを考えると、何かしらの作業を行うPCはしばらくWindows Vistaにアップグレードしない方が無難と言えそうです。




最安値情報 …coneco.netより
Windows Vista Ultimate (64bit) DSP版
Windows Vista Ultimate (32bit) DSP版


◇ BlogなMaterialisticA 通算500記事 ◇

BlogなMaterialisticA 500記事目